摩天大楼与“山寨”小楼诉讼战

利起诉，但“紫峰大厦”仅是建筑名称，本身不具备企业名称权和相关的商标专用权。但原告在大厦内又开办两家以“紫峰”冠名的企业，且在对外广告宣传时一直与“紫峰大厦”捆绑。如此一来，原告主张的权利如何认定，并无先例可循。经过一年多的审理，2012年9月6日，鼓楼法院作出一审宣判，认
<<上一页下一页>>

本站访问人数：