重构商业贿赂罪，打击医疗腐败

疗卫生专业人士提供金钱或其替代物（包括捐赠、奖学金、补助、赞助、咨询合同及教育或其他与其执业相关的名目）以换取后者对其药品的处方、推荐、采购，供应及对病人使用，或在将来继续进行上述活动的承诺”。只要遵守这一“利益冲突”原则，药企与医疗卫生人士保持避免“利益混同”的距离，学术会议就会保持其纯洁性。加上药品监督部门的勤勉监管，学术会议这一既利于药企，同时又让医疗卫生从业人士提升学术能力的机会，完全可以在“阳光大道”上迈步。我们完全可以看到目前变味的症结所在：第一点，显而易见，在中国医药管理机构中，并无一个部门在监督上述提到的与学术会议相配套的“利益冲突”规定，这使我们在学会人家的“外形”，却换成了我们自己的“潜规则”。第二点，在“代理制”屡受指责和严加监管之下，药品推广会越来越偏重于学术会议推广模式，学术会议若成了第一点中所提到的模式，那么，学术会议成了新的“代理制”活动场，“代理制”中所打击
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > J > 检察风云

本站访问人数：