首页 > 电子期刊 > J > 检察风云

“当事人”之辩

学校之时。聚焦当事人黎东明之所以不服判决和裁定,主要原因就在于本案的当事人,也就是本案的被告,不应该只是他一个。那么,这个案件的当事人到底有几个?从这起交通事故发生的经过及交警发出的事故责任认定书中不难看出,本案的当事人有四方——黎东明、受害人、上海某某绿化建设有限公司以及汪青。黎东明已经锒铛入狱,用青春弥补自己的过失;受害人在这起交通事故中也是有责任的,但她们已经用生命作出偿付;再说说上海某某绿化建设有限公司,在该公司的法定代表人、董事长的书面证言中,没有一个字提到汪青及其所在的上海某某苗木种植专业合作社。经查,该合作社也不是上海某某绿化建设有限公司的附属单位。但汪青为什么能接到施工任务呢?证据表明,此乃层层转包所致。所以,从这个意义上说,该公司在这起事故中也是有责任的——它不该把施工任务转包给汪青所在的上海某某苗木种植专业合作社。按照相关法律规定,占用道路施工,须有相关资质并经有关政府
<<上一页  下一页>>

首页 > 电子期刊 > J > 检察风云

广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话:020-87673002

本站访问人数: