“闻药”闷死蜜蜂惹纠纷
，被告提供喷雾器及倾倒残留农药的行为系侵权行为，应依法停止侵害，排除妨碍。关于原告蜜蜂死亡的实际损失，虽然原告提供了市级养蜂专业合作社的证明，但该证明不具有法定效力，且无其他证据佐证，本院不予认定。现原告要求被告赔偿损失1万元，因无事实依据及价格标准，原告应承担举证不能的责任，故对原告损失部分的请求，本院依然不能支持。至于被告辩称提供喷雾器不是针对原告，且其行为与原告蜜蜂死亡不存在因果关系，缺乏事实依据，本院同样不予支持。接到一审判决书之后，王爱发认为虽然没有得到赔偿，但至少今后不用为蜜蜂的安全担惊受怕，可以说是胜券在握。可他没有想到，张大军、王花朵根本不理会法院作出的权威判决，既没有提起上诉，也没有停止销售农药的行为，“杀害”蜜蜂的现象，仍然在不断延续……法院终审令侵害蜜蜂者担责欲哭无泪的王爱发，眼看自己辛苦养殖的蜜蜂在一天天减少，心如刀绞。可是，有什么办法，能扭转这一不利局面呢？2012年8月
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数： 298200