第三者，法律轻轻为你拭泪
异议，但迟迟不肯赔付，双方就赔偿与后续治疗问题多次协调未果。胡老太一气之下，将公交公司、公交司机和保险公司告上法院，请求对方支付包括残疾赔偿金、后续治疗费。一开庭才知道，公交公司和保险公司被告间较上了劲。“胡老太摔倒瞬间一只脚在车上，另一只脚在地面，胡老太究竟算是车上人员还是候车人员？”保险公司援引《交通事故认定书》质证称，“公交司机驾车载胡老太，从‘载’字推敲，宜认定胡老太当时在车上，系乘车人员，故不适用三责险，胡老太应按运输合同追究公交公司的违约责任。”公交公司却反驳说：从司机当时关车门的目的和行为分析，关车门是为催促候车人尽快上车，如胡老太已在车上，车门就不会夹到她，故宜认定胡老太为候车人，应由保险公司在交强险、三责险范围内赔付。公说公有理，婆说婆有理。争执不休之际，法官一锤定音：胡老太一脚踏上车门，另一脚尚未跟上，此时未完成上车行为，系处于上车瞬间，公交车关门时被挤出车门外面摔地受
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：