国画归属之争
友谊商店欠他画件，而被告却说原告刘旦宅欠友谊商店画件，说法大相径庭，又都无证据，叫法庭如何公断？一道难题：如何判决？假如原告刘旦宅等三名画家的指控属实的话，能否支持其诉讼请求——“被告返还原告同等尺寸的画幅，或依市价偿付售款”？这五幅国画除吴青霞的一幅《芦雁图》至今尚在友谊商店的仓库外，均已售出，返还原件显属不可能，能否依市价偿付售款？刘旦宅等提出：“按当前刘、吴、陈之原画作的上海市价（2500元人民币一平方市尺）偿付。”刘旦宅等人的国画是在八年前售出的，倘若现在结算，应该按什么价才公平合理呢？如果被告友谊商店的陈述和指控属实的话，能否支持其诉讼请求——刘旦宅归还其从友谊商店取走的三幅画？负责审理这起纠纷案的审判长许伟基曾审理过周璇遗产纠纷案、刘嘉玲肖像权案，是上海法院系统享有盛誉的审理疑难案件的高手。如何公正判决，是横在许伟基法官面前的一道难题。国画归属商店这起引人瞩目的国画权属之争，在一年
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：