国画归属之争
为画家提供了一日两餐丰盛的宴请，往返专车接送。画家来时，有的带着家属，商店同样给予礼遇接待。马导农经理强调：“这些做法在1978年的历史条件下都是破例的。总之，友谊商店在请画家作布置画的过程中，为他们提供作画的优越生活环境和物质条件，提供在当时社会上一般人员所无法得到的特需供应和好处。友谊商店是通过大量人力、物力、财力多方面的有偿形式，从而取得了刘旦宅等三位画家为友谊商店作布置画的所有权。这在当时书画界是有共识的。刘旦宅、吴青霞、陈佩秋为友谊商店古玩分店于1978年8月7日开业前画的布置画，友谊商店属于有偿取得，所有权已经转移，不存在债权债务关系。原告指控友谊商店构成侵权的民事责任，是没有任何根据的。”画商与画家各执一词，针锋相对，通过媒体打起了“舆论战”。“委托代售”成立吗？1994年2月24日上午9时，上海市中级人民法院开庭，公开审理这起引人关注的画家与画商的纠纷案。刘旦宅神情庄重地端坐于原告席上，另两位原告
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：