国画归属之争
时效期内。”他又指出：“《民法通则》第40条规定，‘诉讼时效因当事一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。’1993年7月10日，友谊商店古玩分店经理在东方电视台讲话承诺：‘愿以当年售价扣除利润、税金、必要的手续费付给报酬’。在1992年9月到1993年春，该店徐国喜经理一直坚持这一立场，说明债务纠纷的诉讼时效继续存在，或者由此重新计算。”对此，友谊商店古玩分店经理徐国喜郑重其事地声明：“我所说的‘愿以当年售价扣除利润、税金、必要的手续费付给报酬’，是有前提的，就是必须确定布置画的所有权属于刘旦宅等三名原告。原告的代理人掐头去尾，断章取义，歪曲了我的原意。”不管怎么说，周汉民律师关于本案不涉及“时效”问题的说法于法有据，是站得住脚的，法院受理此案并开庭审理，就说明确认本案在诉讼时效内。各不相让 纷争激化双方在公堂上，唇枪舌剑，各不相让。友谊商店在法庭上提出反诉，指控刘旦宅欠其四幅国画应
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：