消费纠纷，你惹上了吗
灾的电瓶不是被告卖出的，被告不应承担赔偿责任。奉贤法院经审理后认为，原告从被告处购买电瓶车和电瓶，被告作为产品的销售者，应该保障产品合格、安全。现电瓶车在充电过程中电瓶发生电气故障引发火灾，可见该产品存在一定的缺陷。原告作为被侵权人，有权要求产品的销售者承担相应的赔偿责任。据此，依照有关法律规定，判决被告赔偿原告财产损失1.6万元。法官点评：本案的争议焦点有两点，其一是引起火灾事故的电瓶是不是原告从被告处购买。在庭审质证中，原告通过提供购车凭证、电动车销售（保修）登记单及电动车产品合格证等证据，已完成了其基本的举证义务。被告虽然辩称，原告自行更换过电瓶车的电瓶，引发火灾事故的电瓶并非自己出卖给原告，但未能提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，故法院认定引起火灾事故的电瓶确系原告从被告处购得；其二是在电瓶超过保修期后发生电气故障造成损害，被告是否应当承担赔偿责任。法院认为，保修期是指厂商或
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：