《大瓷商》与《大清瓷魂》大战京沪宁
熊诚承担共同侵权责任。故请求判令：三被告向两原告公开赔礼道歉、消除影响，连带赔偿200万元。两原告主张《大瓷商》剽窃的事实，主要基于四方面事实：即人物姓名设计、主要人物设计、主要人物关系设计、重要故事情节设计，并提供了相关书证、证人证言、视听资料、电子数据。但三被告也侃侃而辩：肖亮的《大清瓷魂》未公开发表，三被告也未接触过、也未听说过该作品，无抄袭、剽窃之途径与条件。比对双方的作品可看出，从故事发生的年代、故事的发展情节、剧本的演员对白等均不一样；两剧本人物名字雷同纯属巧合……因此《大瓷商》没有抄袭、剽窃《大清瓷魂》，请法院驳回原告的诉讼请求。海淀区法院最后认定剧本《大瓷商》不构成对《大清瓷魂》所享有的著作权的侵犯，驳回了原告肖亮、南广集团的全部诉讼请求。肖亮、南广集团不服海淀区法院的一审判决，上诉到北京一中院。北京一中院审理认为，《大清瓷魂》及《大瓷商》虽然均以景德镇为背景，描述了我国民族瓷
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：