《大瓷商》与《大清瓷魂》大战京沪宁

器制造业和瓷商的发展和兴衰，但是《大清瓷魂》是以清朝中期为时代背景，跨越乾隆、嘉庆两个时期，而《大瓷商》以清末民初的景德镇为背景，讲述了在时代变迁的风雨中，景德镇传统制瓷业者如何历尽艰难，传承并发展制瓷业的故事。两部作品在故事主线上不同，且根据不同的历史背景和故事主线所创作演化的作品内容亦存在较大的差异。虽然在开场部分章节的具体情节上以及人物姓名上有少量的相同或相似之处，但其并未使得两部作品的表达方式构成实质性相似。因此，在作品的具体情节设计上存在少量雷同并不足以证明被上诉人侵犯了上诉人的著作权。2011年8月2日，北京一中院驳回了肖亮、南广集团的上诉。挥师南京，回索和解费被驳《大瓷商》在北京两战两捷。当初与两原告达成和解的盛通公司，这下乐坏了——既然《大瓷商》没对肖亮、南广集团的《大清瓷魂》著作权产生侵害，那他们凭什么许可我方发行《大瓷商》，并收取133万元！盛通公司兴冲冲将肖亮、南广集团告上南京中
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > J > 检察风云

本站访问人数：