无血缘关系养老协议的匡扶践行与监管创新
不尽孝道等。但不管是哪种原因，都可能出现这样的结果，即老人的法定继承人不满老人签订无血缘关系养老协议，对协议的执行进行恶意的干扰，甚至诋毁或殴打赡养者。当出现这种因素时，政府就应当出面干预。反过来，我们也不能完全从反面来看待老人的法定继承人。事实上，他们也能够起到一定的积极作用。例如当无血缘关系赡养者出现违约行为时，或者老人的确并非处于真实意愿而签订养老协议时，老人的法定继承人，尤其是子女就成为老人可以依靠的对象，可以为老人维权提供坚实的后盾。因此，政府的干预既要防止或消除法定继承人的干扰，又要保护他们关心老人的积极性，因势利导，使他们更多地发挥积极作用。（二）政府监督的边界、原则、目标与客体1.公权力介入的法律边界与基本原则公权力介入分为两种途径：第一，司法途径；第二，行政途径。我们这里的讨论不涉及司法途径本身，因为司法诉讼是国家法律规定的，不是上海市所能够改变的。上海市政府所能做的是通过
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：