历史地理学与文物考古关系 -- 以广州秦汉考古为例
作者／责任者：司徒尚纪
索取号：K872.65-53/1/8
文献资料来源：摘自《岭南考古研究（8）》
台说”还是“宫殿说”，所持考古证据怎样，两者都离不开它们存在的地理环境，于是历史地理学发挥了一个关键性的作用，即复原秦汉时广州地理环境，孰是孰非，昭然揭晓。
上世纪70年代以来，历史地理学者吴壮达、曾昭璇、李平日、黄少敏，考古学者黄文宽、杨豪，文史学者陈泽泓、罗雨林，以及一大批古建筑学者、造船史学者等，皆持反对态度，彻底否定“船台说”。历史地理学提供科学依据如下：
1.据对中山四路一带历史地理环境研究结果，秦汉时这一带取样得到的化石硅藻为淡水种属，排除这一带为珠江河滩或海潮可到达此，即纯为陆地环境。又出土贝类经14C年代测定，战国时广州淡咸水交界在今大南路附近，距中山四路约550米。这个界线在战国至秦汉在今大德路，距中山四路约600米。中山四路一带当时既为陆地而不是珠江岸线所在，这个地理环境不可能造船，也就为常识[2]。
2.1996-1998年在广州地铁施工中，惠福东路大佛寺附近（今光明广场）发现汉代水关（今已辟为文物
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：