“土豪才敢扶老人”的法律之殇
，让民众不由地得出以下结论：在没有足够证据可以证明你不是撞人者的情况下，见义勇为扶人的“活雷锋”是撞人者的可能性最大。如此一来，谁还敢“路见老人，好心相扶呢？”此后，媒体中不断出现“扶老人”的新闻报道，让人们更加计算做好事的成本。于是，遇见摔倒老人，路过者或“见而远之”，或先寻证人录像后扶起老人。网上更是传出扶老人攻略，喊出“土豪才敢扶老人”的口号。在这里，我们不得不说，即使彭宇案判决对事实认定无误——彭宇就是撞人者，但是，如此的“推理论断”给社会传递的负能量远超出案件本身所维护的个案的公平和正义。“有责推定”与“谁主张谁举证”我国《民事诉讼法》遵从的是“谁主张谁举证”的原则：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：