论刑事案件中法官对证据属性的审查判断规则
则。○ 11针对这些反对确立传闻证据规则的观点，本文认为，尽管从世界范围来看，传闻证据的排除受到越来越多的约束，但是从我国庭审的实际情况考虑，法官在进行传闻证据的认证时应当把握：第一，传闻证据的界定：一是陈述人以他人的陈述为内容所作的陈述。○ 12二是法庭以外制作的书面证人证言或证言笔录。其强调陈述人应当在庭审中当庭陈述证言，而非在庭审外的书面证言笔录。在庭审中心主义之下，直接言词审理原则占据主导地位，法庭上需要接受质证的是作出书面证言的证人，而非硬梆梆的证言笔录。因此，如果一项证据属于上述两种情形之一，便可归类于传闻证据。当然，还要注意法律规定不属于传闻证据的情形。第二，排除传闻证据的理由主要是基于避免证言危险（传闻危险）之考虑。证言危险中，一类是叙述性危险，另一类是诚实性危险。如果要求证人出庭作证，在英美法庭，需要其经过宣誓作证之环节，“宣誓的重要性在于，一方面，作为一种正式的或宗教的仪式，它
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：