侵占罪主要争议问题研究
财物的价值的权利并未受到侵犯，因而可认为该行为不属于拒不退还行为。但如果有证据证明原物对财物所有人而言，具有特别的意义或者特殊的性质，是不可以重新获得的物品，即使行为人提出要给予补偿或赔偿，也应构成拒不退还。（三）“拒不退还”的最后期限因为在我国的刑法270条中规定，侵占罪是“告诉才处理”的犯罪，而“拒不退还”作为构罪的要件之一，那么行为人拒不退还的最后期限是什么时候？从理论上看，行为人一旦具有非法占为己有的故意，就形成了拒不退还的意思，侵占罪既遂。但是在现实生活中，行为人的意志有可能有随着事态的变迁而改变，如果简单地按照上述标准进行司法实践，将会带来打击面过大的弊端。因而，有必要对拒不退还的最后期限进行界定。“拒不退还”应当理解为“最终不退还”，在我国理论界和司法界，存在以下几种不同的观点：第一种观点，当财物所有人向行为人为索要的意思表示，而行为人拒绝退还时，可认定为最终不退还；第二种观点，
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：