侵占罪主要争议问题研究
法退还，符合“拒不退还”的表现。另一种意见认为，犯罪嫌疑人卜某的行为构成盗窃罪，其理由在于：电脑的所有权人是孙某而不是王某，而卜某在孙某不知情的情况下秘密窃取了孙某的电脑，侵犯了孙某的财产所有权。对于以上两种意见那一种意见更为可取，先不作定论。案例中反映出问题的争议焦点正是上文提到的侵占罪与盗窃罪两罪区分的争议焦点——占有的界定，且对这个问题的回答将直接影响“代为保管”的认定和“拒不退还”的认定。三、刑法中占有的含义对于刑法上占有的含义，大陆法系刑法理论存在几种理解：管有说、事实及法律上支配说、事实支配说、处分可能状态说、支配说。而我国刑法学界普遍认为，占有是在客观上对物具有事实上的控制和支配地位。笔者认为，这种支配、管理不应以物理的和有形的接触为必要前提，而是可以根据物的性质，物存在的状态，以及人们对它的支配方式和一般社会习惯来判断。在通常情况下，社会生活的一般观念认为，如果财物所有人意
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：