侵占罪主要争议问题研究

可能源于根据民法上的诚实信用原则产生的附随义务，比如一同出行的同伴落了雨伞在车上，车主根据诚实信用原则，应当负有代为保管义务。另外，无论是从“代为保管”的语义上看，还是从加强财产所有权刑法保护的必要性看，抑或是从其他有关侵占犯罪的立法例看，都不应该对“代为保管”的范围做任何不当的限制。（二）占有他人之物是否必须基于合法原因前文已述，除了契约而形成的法律上的代为保管关系外，基于事实原因也可形成代为保管关系。但是，如何准确的理解“事实”所指代之范围，“事实”是否必须合法？关于代为保管关系的成立是否必须基于合法的原因，刑法学界对此有三种不同的意见：第一种观点认为，合法持有他人之物是侵占行为发生的基础；第二种观点认为，持有他人之物的原因，只须非为自己因犯罪行为而取得持有，皆可为侵占罪之构成要件；第三种观点认为，刑法上的代为保管不应局限于合法持有。笔者认为，以上所述三种观点，第一种观点所认为的持有只
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > F > 法制博览

本站访问人数：