侵占罪主要争议问题研究

能基于合法原因，其他任何不合法的原因而取得的持有不是侵占行为中的持有，这种观点忽视了非法原因而取得的他人财物，取得者同样没有对物的所有权。相对于财物的真正所有者而言，取得者对取得物仍负有保管和返还义务，另外，不合法的原因可能仅仅是不符合严格意义上的法律规范，在日常生活中是符合情理的，即合理的原因，比如甲的朋友乙将甲借给他的财物转借给丙，乙对这个财物在法律上没有处分的权限，但丙依然有保管义务和返还义务。因此可见，这些原因纵使没有充分的法律依据，也不至于跨越法律的雷池。再如，当不当得利而取得他人财物者，其取得财物的行为没有法律依据，因而他对财物的占有是不合法的，但尽管如此，他仍负有保管和返还义务，如果他将取得的不当利益非法据为己有，数额较大，拒不交出，按照第一种观点是不能构成侵占罪。这显然违背了刑法的本旨，所以，第一种观点是不妥当的。第二种观点将持有作了排除性的限制，即只要不是以犯罪行为获取持
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > F > 法制博览

本站访问人数：