从“人肉搜索”看网络隐私权保护
神利益造成任何直接损害，不认为侵犯了网络隐私权。此外，明确网络隐私权的保护范围还应当考虑两个因素，一是公众对隐私权能够接受的范围，即诸如年龄、性别等在日常生活容易被知晓的信息在网络上公布，不应认为是隐私侵权。二是个人信息是否包含社会公共利益，如果包含，例如揭露犯罪嫌疑人的作案真相，则不认为是侵犯网络隐私权。所以，并不是所有的人肉搜索都是侵权行为，只有在人肉搜索中超出了法律的底线，侵害了被搜索人人格权的行为才是侵权行为。（二）完善网络隐私权侵权责任机制我国《侵权责任法》第36条为网络隐私权的侵权责任承担提供了指引，对网络用户、网络服务者的侵权行为适用过错责任原则。1.人肉搜索发起者责任的承担只有当人肉搜索的发起者，对于明知或者预见到自己的搜索行为会侵害到他人的网络隐私权，仍然发布“搜索令”进行人肉搜索，或出于恶意对非常私密的或者有辱他人人格的主题发起搜索的，应当对本次搜索所造成的最终后果承担适当
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：