强制证人出庭令的定性分析
出庭令综合起来，兼具拘传证和出庭令两方面的效用，且这样的做法使台湾证人出庭问题得到解决。台湾作此种规定可以减少不必要的麻烦，一套制度就可以解决拘传证人及被告人两个问题。而我国大陆目前规定了两个法令，并就两个法令实施需要分别规定两套具体制度，不仅给立法者和实施者带来了较多的麻烦，而、且新规定的出庭令在法律上还缺乏完整的制度，在实践中实施情况漏洞可想而知的。同时，由于没有相关强制力保障，出庭令无法对证人产生威慑，无法产生预期的效果。因此，我国大陆的出庭令应当进一步规定较为完整的制度，或者直接效仿台湾做法。四、结语强制证人出庭的法令，它的产生有助于提高实践中证人出庭率。对于出庭令的认识，本文将其与我国拘传证以及台湾地区的拘票作了比较，认为应将其认定为接近强制措施法令但又与其相独立的特殊法令。本文分析了没有将证人加入拘传对象的可能原因：在现有的司法条件下，将证人作为拘传对象不利于保护证人权利，故另
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：