强制证人出庭令的定性分析
的强制处分。根据台湾《刑事诉讼法》第78条第一项规定：“拘提，由司法警察或者司法警察官执行，并得限制其执行期间。”同时，在第79条规定了：“拘票应该由两联构成，执行拘提时，应以一联交给被告或其家属。”第90条规定：“被告抗拒拘提、逮捕或者脱逃者，得用强制力拘提或者逮捕之。但不得逾必要之程度。”第178条规定：“证人经合法传唤，无正当理由而不到场者，得科以新台币三万元一下之罚款，并得拘提之。”台湾地区在适用拘票时不仅可用强制力实施，而且还可对证人科以金钱罚，对证人的威慑力大大增加，从而保证证人出庭率。（二）出庭令与台湾的拘票性质对比分析本文认为，台湾的拘票在性质上应与我国的强制措施一致，其以强制力保障证人和被告人到庭因而具有强制性；同时，它是一种暂时剥夺证人、当事人人身权利的行为因而具有临时性；其是为了保障诉讼的进行，在诉讼中采用的法令因而具有程序性。台湾并没有强制措施的说法，但台湾拘票是将我国拘传证与
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：