强制证人出庭令的定性分析
终低下，究其原因，还是证人自身对作证义务认识不深，不认为作证是其应当履行的法定义务。为提高证人出庭率，应该从根本上改变证人观念，让其明白不出庭行为是违法了国家的相关法律的，应该受到法律的制裁。目前，大陆司法解释中的出庭令虽可能对证人起到威慑作用，但是如何执行出庭令制度，如何解决证人到庭后却拒不作证等后续问题，我国现行法尚没有明确的规定。为快速提出证人出庭率，应该借鉴台湾相关制度，对强制证人制度进行进一步的完善。其次，在签发目的层面，中国的出庭令更加明确。出庭令的目的是保证证人出庭上，而拘票在目的上则包括了证人到庭，以及对被告人庭强制到庭两方面，其不仅限于强制证人到庭。且因出庭令还没有相关的配套措施，执行方式属于不明状态。但2012年《刑事诉讼法》加大对证人的保护力度，从此可看出强制证人到庭应不会使用戒具的动向。台湾的拘票执行方式是一般拘提，指在通常情形下，对于为遵守传唤拒不到庭的被告人或者证人
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：