强制证人出庭令的定性分析
立法未将证人作为拘传令的对象，是考虑到证人的地位与犯罪嫌疑人以及被告人区别甚大，其作为对案件事实的知晓者，帮助查明案情，不应与犯罪嫌疑人、被告人同一地位。而拘传长期以来作为针对犯罪嫌疑人、被告人的措施，在实施时保障证人人权也将面临困难。但在《刑事诉讼法》已经重视保护证人的必要性和重要性，在61到63条都给予了证人在生理上和经济上的保障，防止证人遭受人身损害和财产损失。而且，保障人权是一项长期发展的事业，不能因为害怕侵犯人权发生就放弃了一条提高证人出庭率的捷径。（二）两者的性质对比分析所谓性质，就是指事物的本质属性和特征。目前学术界对于强制措施的性质莫衷一是，主流观点认为：强制措施的性质可概括为：强制性、临时性和程序性。[3]强制力是代表以国家强制力为后盾保障其实施；临时性代表强制措施不同于惩罚，是一种短暂的限制人身自由的防范性措施；程序性代表强制措施在是诉讼过程中采取的，保障诉讼进行的措施。拘传作
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：