论死者名誉权的保护
说。[3]第四种学说则认为，死者的名誉应当归结于法律上存在之利益，属于社会利益层面，对死者名誉的诋毁是对社会价值的破坏，有法益之存在即有保护之必要，因此可称之为法益保护说。[4]第五种观点则参照了死者遗体保护的情况，即自然人权利在死后的延续，认为其并非属独立存在之利益，而是由于自然人生前之权益，才有保护之需要，可称之为利益延伸说。[5]第六种观点认为，继承人对死者名誉保护的继承，属于人身权益而非人身权的继承，在继承人身权益后形成了以自己为主体的人身权，对死者名誉的保护是以继承者本身人身权作为基础进行的保护，可称之为人身权益继承说。[6]虽然学界的观点存在众多之差异，但笔者认为争议的主要焦点无非是两个，一是自然人死后是否仍独立享有名誉权；二是对死者名誉的保护，其对象究竟是死者之利益或是近亲属甚至家庭等其他利益，因此下文将就此二者展开分探讨。二、谢某名誉侵权案件简介在2008年10月，谢某在出席母校校庆活动后，在其入
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：