论死者名誉权的保护
住的酒店中突然去世，而后医学证实为心源性猝死。但在此事件发生不久后，宋某在新浪博客中撰文《千万别学谢某这样死！》称，当晚住在谢某导演隔壁的刘某听到谢某房间传出异声，推论谢某导演当晚是死于“性猝死”。10月28日，刘某在其搜狐网站博客中撰文称，愿为谢某之死出庭作证，并称自己“亲眼目睹，耳听为实”。而这不仅使得掀起了舆论的一片哗然，也引起了谢某遗孀徐某的强烈不满，随即向上海市静安区人民法院提起了诉讼。这一案件当时引起了广泛的社会关注，一方面，谢某身为文联副主席和知名导演，在艺术界和公众心目中享有崇高的声誉，社会影响力巨大。另一方面，宋某和刘某对谢某死亡原因的言论极其吸引公众眼球，而且其博客文章对当时谢某先生死亡状况有较为详细的描述，甚至声称亲眼目睹，又表示愿意对言论负责，其中还包含了“特别声明”，表示保证文章真实性并作出愿承担法律责任的承诺，进而让一些公众对涉案文章表示支持。2009年2月上海第二中院作出
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：