浅析入室抢劫未遂又劫持他人行为的罪数区分
又闯入卧室劫持被害人彭小某实施抢劫，其行为应是前一抢劫行为的继续。被告人陈某出于一个劫财的犯罪目的，实施一系列的暴力胁迫行为均是为了劫取财物，主要索财对象也是被害人本人，综合本案全过程看，被告人陈某后续劫持人质的行为应包含在抢劫犯罪的过程之中。故公诉机关指控被告人陈某后续劫持彭小某的行为构成绑架罪，法院认为，被告人陈某上述行为已被整体抢劫行为所吸收，且在劫持中索财的主要对象还是被害人本人，不符合向被害人之外的第三人索财的绑架罪特征。所以，本案定抢劫一罪较为适宜，故对公诉机关指控的绑架罪，法院不予采纳。四、法理分析罪数，是一行为人所犯之罪的数量。如何正确区分被告人的行为是构成一罪还是数罪，不仅是正确定罪、量刑的需要，也是维护刑法的权威性和严肃性的需要。目前，法理界对罪数判断的标准存在不同的学说。行为说认为，犯罪是行为，符合犯罪成立要件的是行为，因此只能以行为的数量为标准来区分，实施一个行为的
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：