强奸案件证据证明标准的比较与分析
理由：案1的嫌疑人辩解自己和被害人同个单位，原先就有暧昧关系的，且在当天以及单位以往的活动上，双方均举止较为亲密的（有视频资料为证），且中途有单位其他同事进房间拿东西，看到被害人坐在床上，而开门的嫌疑人则面露尴尬，当时并没有像被害人所说的有反抗迹象，故辩解被害人当时与自己发生性关系是自愿的，只不过是被害人男朋友找到宾馆房间后发现两人裸身同在床上，被害人出于情面问题才指证嫌疑人是强奸；案2的嫌疑人则称当时在发生性关系前就已和被害人商量好，发生性关系的前提就是嫌疑人会买个手机给被害人，所以辩解被害人是知道有偿交易下的自愿发生性关系的，且在整个性交过程中被害人也没有反抗的表现，后因为目的没满足，所以才报案指证嫌疑人强奸；两案的嫌疑人均有提出有利于自己且合理的辩解；（3）案发后被害人在报案时间上均很及时。两案的不同点：（1）客观环境不同：案1的时间是在单位活动结束后的下午且在单位预定的房间内，时间地点上
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：