谈谈对我国民事诉讼审级制度的认识
大和有原则意义的案件实行有条件的三审终审，一般案件采用两审终审，此外，小额案件可以通过一审终审的审级来设置。如果对案件不加区分均采用两审终审，一方面，重大而有原则意义的案件不能通过更多一级的审理加以纠错。另一方面，完全可以采用一审终审案结事了的小额诉讼案件却迟迟没有结案。新民事诉讼法规定对于小额诉讼实行一审终审，虽然关于受案标的额的规定仍然受到多数人的热议，但至少我们看到了立法向前迈进了一小步。（二）重新界定四级法院的职能最高人民法院原则上只能作为终审法院，承担统一全国法律解释和适用的功能，对于一审和二审不宜介入过多，并且只进行法律审。取消最高法院对具体案件的批复，正如有的学者所言，“这种答复直接对下级法院正在审理的案件产生拘束力，因而实质上是一、二审合一，置二审程序与不顾，不利于审判组织和法官独立审理案件。”⑤此外，取消高级法院的初审管辖权，并对其数量也应该严格限制。最后，可将我国的基层
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：