民事执行和解制度的实效研究
着不履行和解协议，对方当事人申请执行原有效的法律文件，人民法院应予以恢复并执行，但应扣除和解协议已履行的。如已履行完该和解协议的，人民法院可以不恢复执行。这是目前民事诉讼法对于和解救济制度的规定，也是唯一的规定。但在现实生活中，这个规定是不是合理的，也不能解决执行和解执行中出现的问题。一方面，这种救济方式有效缓解了和解协议对当事人的制约，不受阻碍的回复程序不仅损害了程序的安定成分，而且还造成了有限资源的浪费。另外，这种规定显示出了一种不公平性，更多的利益指向了债权人一方，因为在实际中债权人是申请执行的主体，然而债务人是没有权利申请恢复执行的。此外，立法也为对债权或债务人任一违反和解协议赋予一定的惩罚措施，致使和解协议的执行没有任何保障。三、完善民事执行和解制度的有效途径（一）明确执行和解的性质和效力1.规定执行和解具有中止执行程序的效力正如前文所述，法院并未对执行和解协议在签订以后以及履行期
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：