我国民事证据保全制度之完善
管辖法院规定不明确证据保全的管辖通常根据“两便”原则，即便于当事人诉讼和法院审理，同时兼顾一定的灵活性。根据不同的情形，应分为诉前证据保全的管辖和诉中证据保全的管辖。首先，新法规定了诉前证据保全，但连接点之一“被申请人住所地”中的“被申请人”存在歧义，究竟被申请人是指“被申请进行证据保全的人”还是“被申请配合证据保全的人”。因此，管辖法院规定不明确很容易导致管辖权的冲突，不利于诉讼的进行和当事人合法权益的维护；其次，针对诉讼中证据保全，我国律仅规定由人民法院管辖，未明确是由案件管辖法院管辖还是证据所在地法院管辖，也并未考虑紧急情况或急迫危险的情形。三、我国证据保全制度的完善（一）扩大证据保全主体范围在立法和司法实践中，我国公证机构承担了某些证据保全的功能。公证机构保权证据具有法律赋予的公信力，当事人可以向公证机构申请保全证据，这可以有效防止证据的丢失，预防纠纷，减少诉讼。[3]但由于电子证据的
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：