论诈骗罪中的财产损失

主体的，显然不符合刑法的逻辑。财产损失只是欺骗行为对被害人造成的损害结果，而行为人的目的是自己或者他人获得非法的财物或利益。所以只要行为人获得了该财物或利益，就成立诈骗罪。举个例子，富人通过伪造资格而骗购多套经济适用房，这样的行为是否成立诈骗罪呢？有人认为并不构成诈骗罪，主要的理由就是财产并不存在损失，而行为人也支付了相应的对价，甚至被害人都无法确定。笔者认为这种观点是值得商榷的。首先，骗购经济适用房行为的社会危害性是不言而喻的，该行为严重影响了社会的公平正义，而且可能激化社会矛盾，理应受到刑法的规制。其次，日本也有类似的判例肯定了诈骗罪的成立，并且得到了理论上的支持。所以，虽然无法确定被害人的财产损失，但仍可认定诈骗罪的成立。（二）五要件说的局限许多学者认为五要素说合理，理由是诈骗罪是财产型犯罪，保护的法益是财产的所有权。当财产没有受到损失的时候，并没有侵犯到该法益，所以不成立财产型犯罪
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > F > 法制博览

本站访问人数：