WTO司法审查对我国行政主体的挑战及对策
。（三）没有明确将司法审查的主体予以规定，但是却规定了司法审查所要遵循的程序目前，对于上文所说的第（2）、（3）种情况，一般只要依据文本的表面含义以及相关协议的上下文，就可以断定司法审查的主体只能有法院一个，对这种说法当前也没有太大的争议。现在最有争议的便是第（1）种将司法审查主体规定为三个的协议。也正因此，有的学者就提出在WTO法律体系中规定的司法审查是一个广义上的概念，其主体既能使司法部门，仲裁部门，也可以是行政部门，但是这种审查必须建立在独立调查机构的另一个机构的基础上，也就说审查机构不能由原来的调查机构来担任，更不能审查以前自己审查时所做出的各种决定。三、司法审查在我国的表现形式在我国，司法审查的主体只有法院一个。在WTO法律体系中，对司法审查的规定只是一般性的，并不要求每个国家在加入WTO后强行遵守。至于各个成员国如何将其实施，则要根据各个成员国家自身的情况以及其所做出的承诺来决定。也就是说，我
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：