论新诉讼法下鉴定意见的不足
在刑事诉讼中，没有赋予当事人启动鉴定程序的权利，只规定了当事人申请重新鉴定的权利。当事人只能在对鉴定意见有异议时，原司法鉴定人不具有鉴定执业资格、没有回避等才能提出重新鉴定的申请。如今，在侦查、审查起诉、审判阶段，是否启动司法鉴定，由公检法决定。当事人无权启动初次鉴定程序，对于提出补充鉴定或重新鉴定的申请，最终决定权还是在公检法手上。鉴定委托权由司法机关控制，排斥了犯罪嫌疑人、被害人的参与，有损程序公正。司法鉴定启动程序随意性强，缺乏制约手段，反复鉴定，降低了诉讼效率，增加了诉讼成本。新刑诉法在这方面的规定是缺失的，容易导致控辩双方力量失衡，损害程序公正。四、对鉴定的监督规定不足我国法律规定，检察院是国家监督机关，监督诉讼活动的有序进行。鉴定意见作为证据之一，其客观性、科学性使鉴定意见在诉讼中易被采纳并作为定案依据。鉴定意见有如此大的作用，对鉴定意见进行监督是必要的。检察院对鉴定机构的资质
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：