再论我国立法对物权行为理论借鉴之成因
的交易活动中，当然是不需要物权行为理论去进行分析的，但在市场经济如此发达的今天遇到一项复杂程度远远超过‘买手套’的交易活动的时候，也许物权行为理论就有其用武之地了。更何况在买卖交易中，标的物的移转本质上是所有权的移转，标的物的移转应与所有权的移转分开看待，否则，如果一方当事人把自己的财产交予另一方占有（可能只是借用、租赁等）就当然的发生所有权的移转，这是不合情理的。所以，标的物的移转并不能代表所有权的移转，在复杂的交易过程中，我们需要将两者区分开来进行分析，为所有权的移转确定一个明确的界限，这就是物权行为理论的现实性之所在。对于第二种观点，笔者也想表述自己的看法。当学者持这一观点时，首先，其并未意识到原出卖人的利益的可弥补性，在长期的司法实践中发展产生了“共同瑕疵”理论。有学者对于这一理论的提出进行了尖锐的批评：“这不仅否认了物权行为的无因性，也动摇了物权行为独立存在的基础”（11），其实笔
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：