论现有技术抗辩应当与创造性高度以及等同原则的范围相适应
的现有技术供公众实施，从而达到推动社会发展的目的。采用新颖性标准显然会过分缩小了公众可自由实施技术的范围，不利于最大限度地发挥专利制度的作用。而采用相同侵权或等同侵权的标准则不会产生上述问题。从法律的公正性上来说，在利用等同原则扩展专利权人的专利权范围同时，采用同样的规则扩展公众实施现有技术的范围，对于各方都是公平的。采用“全部技术特征”规则的等同原则，以及在“被诉落入专利权保护范围的全部技术特征”（实质上就相当于上述“全部技术特征”）指引下的现有技术抗辩原则，其扩展的范围显然都会小于用“三步法”判断非显而易见性的创造性高度（至少理论上如此），在维护公众实施现有技术的足够自由、给予专利权人充分保护的同时，确保了正确授权的专利权保护范围不会与现有技术抗辩范围相冲突。五、小结在我国目前的专利法体系中，现有技术抗辩采用新颖性标准或者创造性标准都是不合适的，而采用相同侵权或等同侵权的标准无论从法理
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：