程序正义的理想与现实
人宪法性权利的，都应否定其实体法上的效力。非法证据予以排除，案件裁定驳回重审；裁判已生效的，按审判监督程序进行再审。对于有瑕疵的程序，则赋予法官一定的自由裁量权。并且根据违反程序情节的严重程度追究违反者的个人责任，如追究侦查人员、检察官、法官的侵权责任、刑事责任。只有这样，司法人员才能严格遵守诉讼程序，树立司法权威。注 释：①这里是指许多案件为了所谓的快速审结、打击犯罪、伸张正义，在侦查、起诉、审判阶段不注重对程序的遵循，最后发现是“冤假错案”，对于错案当事人和受害者来说这样的结果又是不正义的.②根据程序公平理论，当人们认为他们所承受的冲突解决或集体合作结果，是以公平的程序产生的，即便在冲突解决或合作结果对他们个人不利的情况下，他们也倾向于认为这些结果是公平的从而是可以接受的.如果冲突解决或集体合作被认为是按不公平的程序进行的，那么，即便产生的结果对当事人是有利的，他们仍旧倾向于据此认为结果是
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：