程序正义的理想与现实
蒂固。目前司法界“程序工具论”者仍然占多数，其认为程序只是保证实体正义实现的一种工具，只要实现实体正义，不遵循程序或违反程序也是必须的。迄今为止，我国刑事诉讼法中尚无违反诉讼程序的法律后果的规定，在具体立法上也缺乏操作性程序要件的规定。还有，“在缺乏程序要件的状况下做决定，极可能出现机械化和随意化这两种极端倾向，不容易妥当处理。”例如，立法者“义务本位主义”和“不枉不纵的政治理念”，侦查者“坦白从宽，抗拒从严”的司法理念，以及强调“真相掌握在公检法人员手中”，“理想结果形成与诉讼过程之前”的司法理念，恰恰是导致刑事诉讼程序遭到破坏的理论之源。[9]长此以往，难免会造成冤假错案，破换司法公信力，严重影响法治的建立。（二）司法实践中随意违反程序法。一是在立案侦查阶段。出现有案不立或随意立案现象，不仅无法保证公民的合法权益，并且也难以保证无罪的人不受处罚的权利。刑事诉讼法规定：“侦查机关在第一次讯问
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：