标准中专利侵权的政策考量
使用，法院可以判决实施者给予专利权人一定的合理使用费予以补偿，但对于出于垄断或者恶意打击竞争对手目的不披露的，应视为专利权人承诺免费许可。这其中，参与制定标准与否不仅可以作为评定义务与责任的依据，还可以作为判定专利权人主观意图的重要因素。五是斟酌内容的可操作性。司法实践中，多数专利权人往往以其专利权被侵犯为由诉请标准实施者停止侵权、赔偿损失，按照最高人民法院答复精神，上述请求不予支持。由此，法院是径行驳回其诉请，还是在一审法庭辩论终结前告知其将诉请变更为使用费补偿，还是直接判定使用费补偿呢？而如果在二审阶段则不允许诉请变更，是径行发挥重审，还是直接判定或者改判使用费补偿呢？在相应诉讼阶段，法院有义务释明吗？另外，“答复”规定，人民法院应当综合考虑专利的创新程度及其在标准中的作用、标准所属的技术领域、标准的性质、标准实施的范围等因素合理确定使用费的数额。这恐怕令法院勉为其难，专利技术是否凝聚
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：