宪法解释权归属之探析
为对宪法之解释，因其于普通法律之解释需合乎宪法。前已述及，法院于普通法律之合宪性解释实为一种理解，多表现为法官的内心考量与选择，如据此以为此乃隐含于“审判权”之宪法解释权，则各级法院之外，行政机关亦得拥有隐含于“行政法规解释权”“规章解释权”之宪法解释权，因其行政法规、行政规章之解释亦须遵循合宪性解释原则。世界各国，准据此种思维，其各级法院则皆为解释宪法之权力主体。此种观点实难苟同。亦有学者从应然角度为分析，认为由全国人大常委会解释宪法并不合理，现实中宪法解释权亦长期搁浅于文本，法院拥有案源，且具备专业素质的法官更适合解释宪法，故此，认为最高人民法院得于具体案件中解释宪法。此种观点系依应然之设想得出实然结论，最高人民法院解释宪法，自有其优胜之处，然此处为对宪法实际如何规定的探讨，并不得以应然角度设想得出实然之结论。另有主张法院拥有宪法解释权的学者立足于宪法第126条，⑤基于宪法亦为法律的之见解
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：