宪法解释权归属之探析
定，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。准据此条，法院需宣布其违背宪法或否定其于个案的效力，然则，在我国司法权从属于立法权，人大不仅为我国立法机关，更为国家权力机关，地位高于司法机关，法院无权判断人大的立法或宣布人大制定的法律无效，相反法院于人大制定的法律有适用的义务。故此，我国制度设计排除了由法院解释宪法的可能。第三，我国宪法第3条规定，国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。我国宪法亦规定了人大对法官任免的职权。于此，法院来源并受制于人大，其行为及意志亦难免受制于人大，于此情形，难谓其得解释宪法，决定判断人大立法合宪性的基础。故此，宪法未有可能在设计人大为国家权力机关，赋予其高于司法机关的地位，并规定法院来源于人大的同时，又给予法院以宪法解释权。强世功教授在其《谁来解释宪法》一文中肯定了法院的宪法解释权。④其认为：法院于普通法律之解释，亦
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：