宪法解释权归属之探析
大亦拥有宪法解释权，即出现两个宪法解释权主体，并且因全国人大及其常委会为我国立法权主体，二者宪法解释的场域亦未有不同，均为立法性解释，于此情形，全国人大常委会的“宪法解释权”则悖于其真正内涵，不具备效力的终局性。针对主张全国人大拥有宪法解释权的学者提出的理由，③笔者的分析如下：其一，全国人大最高国家权力机关的性质宪法本身即有规定，权力的至高性系权力效力之表达，即其它国家机关必须服从于全国人大，不得违背其意志。然其并不能为其拥有宪法解释权提供依据。其二，宪法第62条第15项规定全国人大行使应当由最高国家权力机关行使的其他职权，然此项规定并非意指全国人大具有全权性。宪法意在限权，宪政框架中，无限权力乃是对法治的背叛，非有全权国家机关允为存在，权力皆有其界限，最高国家权力机关亦同。且我国纵无三权分立制度，但权力分工原则始终贯彻于国家各项制度。诚如，全国人大纵为最高国家权力机关，亦不得行使审判权，该条
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数： 319405