以隐名股东为例论股东资格认定标准
者有误，则其股东资格便存在瑕疵。（三）折中标准前述两种标准各有优缺点，也自然有学者提出折中的标准，也是笔者所赞同的，即以形式要件标准为主，实质要件标准为辅。我认为要以形式要件标准为主的目的有以下几点：一，形式要件标准的公示性一方面便于行政部门实施监管，另一方面也有利于保护不知情的善意第三人；二，可以督促形式与实质相冲突的股东尽快完成形式所需的法律要件；三，有利于在司法实践中厘清法律关系。我国公司设立和运作不规范的现象比较普遍，经常出现形式要件或实质要件的缺失或者两者相互矛盾，股东资格的认定问题比较复杂。故实质要件为辅，基本只体现在一些特殊情景，其中最具代表性的就是隐名股东问题。三、隐名股东的资格认定在《公司法解释三》颁布之前，传统理论的讨论止步于前述两种理论。当新司法解释明确规定了隐名股东的相关法律问题，虽仍有不妥之处，但阐明了立法者在股东资格认定标准上的立场。（一）隐名股东隐名股东，即公
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：