禁止重复评价原则研究
其中又可分为完全肯定说和部分肯定说。前者认为所有的定罪情节都必然可以在量刑中再次使用。因为，定罪与量刑是刑事司法活动中两个前后相连、彼此衔接的阶段，定罪量刑是一对不可分离的过程。定罪是量刑的前提和基础，无法定罪何谈量刑。同样在量刑时也难免考虑定罪时已经考虑过的犯罪主体、犯罪数额、犯罪手段和犯罪后果等因素。因此，不能因为某一情节是定罪情节，而在量刑时加以考虑，就说这是重复评价。[2]后者承认量刑情节与定罪情节存在部分重合和交叉，但仅承认重合交叉的部分可以同时作为定罪情节和量刑情节使用。因为作为定罪情节时注重的是该事实的基本方面，作为量刑情节时，着眼于该情节的具体实施内容。[3]笔者认为，否定说过于简单、机械地看待和划分定罪情节和量刑情节，将定罪和量刑两个环节完全对立起来，忽视了二者之间存在的联系。完全肯定说也过于片面。部分肯定说虽有一定合理性，但没有具体指出在何种条件、意义或范围上某一事实可以同时作
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：