强制缔约问题研究
生表决结果。那么，强制缔约的介入，必然会加快物权处分，使得民事关系更加精致和快捷、积极和开放。法律以其强制力终止冲突，并站在多数人利益一边，更符合商法社会的价值取向和法益的价值实现。（一）强制缔约是否需要类型化本人认为没有对其进行类型化的必要，动用请求权和形成权之法律概念，足以解决强制缔约在不同法律场合所表现的不同形态。有人认为强制缔约应当划分为直接的强制缔约和间接的强制缔约。其划分的依据如下：法定情形下，当负有缔约义务的一方不为承诺或拒绝他方之要约时，要约人得诉请公权介入，以法律之力强制受要约人作出承诺，是为直接的强制缔约；负有缔约义务的一方虽然对他方的要约有为承诺的义务，但若缔约义务人不为承诺或拒绝他方之要约时，要约人只能依法律关于侵权之规定请求损害赔偿，是为间接的强制缔约。我国台湾地区有学者谓之强制契约与契约强制：法定情形下，使契约得以单方之要约而直接成立，是为强制契约；契约并不以单
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：