别除权与劳动债权优先性之探讨
段也是必要的，该必要性在破产实物中也得到了充分的肯定；该部分劳动债权数额已经确定，在实践中劳动债权的定量带来的风险可预期，一定层面上也是可控，让这部分劳动债权优先于别除权受偿也有利于破产程序的进行。笔者认为，剖开《破产法》第132条和第109条规定之矛盾立法表述，其深层次反应是对民法基本理念的违反。民法理论认为，在债权之上设定物权抵押、担保，乃交易安全使然，其目的是为了使债权得到双重保障，从而保证债权人的利益。在破产程序中，一般情况下各债权人对同一债务人的债权，具有平等性，享有同等顺序优先受偿的权利。若是在一般债权上设定了担保，则此债权发生了权利性质的改变，即其因担保物权而在破产法上享有特殊待遇。有物权担保的债权优先于无物权担保的债权，即物权优先于债权，这是民法的基本理念。如今《物权法》、《担保法》中抵押权的优先效力已广为实践，其“是确保交易安全，降低交易费用，促进合作”也已经被广泛接受。破产法作
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：