行刑时效制度研究
中没有遇到被判刑而未予执行的情况，规定行刑时效没有现实意义。我们先来看一个案例：刘希梅（化名）因犯贪污罪被县法院判处有期徒刑三年（1996年10月5日起至1999年10月4日止）。一审宣判时，因刘患病而被取保候审，就没再送回县看守所羁押。判决生效后，刘一直未被收监执行。到2000年4月18日县检察院实施监督考察时才发现，县法院随即作出裁定：依法解除对刘的取保候审措施并将刘收监执行，原判决书中的刑期时间相应地变为2000年4月19日起至2003年2月16日止（先行羁押已折抵刑期）。②这一案例即司法实践中的被判刑而未予执行的情况，而犯罪人刘希梅（化名）因为司法工作人员的疏忽又被裁定重新收监执行，刑期也相应改变。这样无疑忽视了犯罪人的利益。三年多以后犯罪人因为司法工作人员的疏忽而被裁定为收监执行，影响了这个案件公正和效率，无法达到刑法的目的。犯罪人被裁定收监执行后，必然会心里不服，对法院的判决不那么遵从，达不到改造罪犯的目的。而且刑法不仅仅
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：