论不安抗辩权的适用
的情形，当然这个举证的责任在先履行一方。此举也是为了防止先履行一方滥用不安抗辩权，体现公平原则，这也是不安抗辩权在实践中能否行使的关键条件。第五，必须后履行一方没有提供相应的担保或给付对价。这其实是为了平衡双方当事人的利益，规定了先履行方的通知义务，只有在后履行一方当事人在合理期限内部提供担保或者未给付对价，先履行一方才能行使不安抗辩权。由此可以看出，不安抗辩权虽然是属于先履行一方当事人，但是最大程度上平衡双方当事人的利益，先履行一方不可以滥用此抗辩权，同时督促后履行一方继续履行或者提供担保，最终也是为了保证合同目的顺利实现，体现了合同法鼓励交易的目的。三、我国不安抗辩权存在的一些问题第一，不安抗辩权和预期违约制度存在冲突。根据合同法的预期违约制度规定（合同法第94条第二款和第108条），另一方当事人可以直接解除合同，并要求违约方承担违约责任，然后《合同法》第68条中的“转移财产、抽逃资金以逃避债
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数： 230612