财产犯罪视野下的欠条定性探析
为财产性利益。当然，财产性利益能否作为我国财产犯罪的对象，也是一个问题。但是，在司法实践和法学理论中，已普遍承认过可以将我国法律中规定的财产扩大解释为财产性利益[5]。在欠条作为财产性利益的情况下，欠条是财产犯罪的对象。四、结论第一，从保护法益的角度来说。安某在拿走李某欠条的那一刻开始（以下简称“第一段时间”），虽然对欠条进行了占有，但只是侵害了一种李某对于实现其债权的可能性，未全然侵害安某对其财物的支配关系。当他找到了债务人王某，从双方交换借条和3万元现金时（以下简称“第二段时间”），获得了财产，侵害了安某对其财物的支配关系。第二，从欠条的法律性质来说。在第一段时间，欠条尚未发挥其财产价值，不能作为财产性利益存在。第二段时间，欠条已经发挥了其财产价值，且价值较大，可以作为财产性利益存在。综上，第一段时间只能认定盗窃罪的未遂，而第二段时间的行为才是本案定罪的关键。从法理上来说，侵害了财产犯罪的
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：