从“媒介审判”看司法与传媒的关系
与世隔绝”和“帮助人民实现知情权”的道义大旗掩护下，帮助人们实现“看得见的正义才是真正的正义”。二、司法需不需要媒体的监督？根据我国的政治体制设计，法院在党领导下对人大负责、受人大监督，《宪法》和《人民法院组织法》又规定上级法指导下级法，法院内部自设审监庭，检察院也可对冤假错案提起审监程序，同时法律中也有异地审判等杜绝不公的规定，可以说我国的司法是基本自足的，传媒没有必要对司法活动进行监督。“媒介的监督是通过媒介传播的形式，以公众知情为前提，以曝光为关键手段，从而形成一种客观效果——对监督对象造成精神上的压力。”传媒监督只是道德层面的软监督，谈不上对具有强制力的司法的真正监督。司法独立是司法活动存在的根基，一旦司法丧失独立，便沦为为特殊阶层服务的奴婢，与维护正义与公平的制度设计初衷相去甚远，媒体无规制涉入司法领域的报道可能误导“人民司法”向“司法民意化”转变，导致多数人的暴政。建设社会主义
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：